István Hoffman：經濟學高等教育中的法律知識 作者：edutus Főiskola 與已識別或可識別個人相關的任何資訊（姓名、地址、出生日期、母親姓名等）均被視為個人資料。 還有一些領域，專有名稱只能在有明顯的添加或省略的情況下使用。 這適用於科學、文學和藝術領域，如果同一領域已經有知名人士，那麼他可以要求下一個人使用自己的名字，但要加上或省略顯著的名字。 公司登記 教會可以經營教育、社會、衛生、體育、兒童和青少年保護機構。 法律可以規定公共任務只能由公共機構執行，或某些活動只能作為公共機構的成員才能進行。 如果創辦人發現管理機構不依照基金會宗旨運作，或危及基金會的運作，可以撤銷該管理機構的職權並重新任命。 總檢察長辦公室是中央預算機構、法人實體，檢察官組織的其他成員，即首席上訴檢察官辦公室、縣（首都）首席檢察官辦公室、地方、地區和軍事檢察官辦公室均屬於預算單位。 法院由國家司法委員會管理，該委員會也是一個法人實體。 其辦公室（OIT辦公室）是一個中央預算機構。 如果有人侵犯權利人的​​權利，絕對結構的法律關係就變成相對結構的法律關係。 例如，有人損壞業主的財產，從而侵犯業主的權利。 此時，侵權人與受害人之間就建立了賠償法律關係。 賠償法律關係是一種具有相對結構的法律關係，有權利人（本案中為受害人）和權利人（本案中為侵權人）的名稱。 從私法編纂的角度來看，商法典也非常重要，因為在其創建時，我們還沒有包含一般規則的私法典，因此商法既涉及個人又涉及商事。 申報畫面邏輯上分為 4 會計 個部分：稅務識別號碼、同意轉讓姓名和地址資料、民事受益人和教會受益人的規定。 稅號是在識別介面上自動填寫的字段，必須在公共介面上填寫。 如果某人同意傳輸其數據，除了提供姓名和地址數據外，還必須表明這一事實，但如果沒有同意，則不必填寫該數據。 取消或然而，通知要求在兩個規則體系中的應用有所不同。 需要強調的是，保險合約是一種計算賠償的方法，而不是一種獨立的責任形式。 因此，債權人既是《維也納購買協議》[7]，也是《民法典》[8]您可以據此對自己的違約行為進行抗辯，如果抗辯成功，您也不會根據保障合約的規則承擔賠償責任。 兩個規則的共同點是，為了適用避險合約的規則，受益人必須撤回或終止合約並達成替代（避險）交易。 設立公司 還有一個共同的特點是，根據這兩個規範，需要賠償的損害是原合約中規定的對價與覆蓋合約中規定的對價之間的差額。 （房地產真實法律地位的工具是房地產登記處。由於這一原則）由於與房地產有關的權利、事實和數據都在房地產登記處登記，外部第三方可以相信註冊數據的正確性。 根據定義，只有當對沖交易中包含的對價對持有人而言不如原始合約中包含的對價時（例如賣方出售較便宜，買方購買較昂貴），才構成損害。 根據《維也納購買協議》的司法實踐，該補償以避險合約中指定的貨幣為單位。 根據公約的評註，避險契約只要訂立就足夠了，而不需要履行。 這種方法可能會導致濫用，因為它還提供了根據實際未履行（後來終止，甚至偽造）的合約提出索賠的機會。 從避險合約簽訂之日起判斷滯納金利息也是不合理的，因為當時損害並未發生。 民法典因此，在適用時，如果法院僅根據實際履行的保險合約判給賠償似乎更為正確。 工商登記 最後，20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作，第一本是貝尼·格羅施密德的巨著《義務範圍章節》[5]，格羅施密德的學生撰寫的《註釋》[6 ]對此作了解釋。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 其生效後已做好準備，但尚未能反映司法實務。 土耳其公司必須在私人公司和上市公司中至少擁有一名利害關係人。 這些人可以是土耳其公民或居民，儘管外國人也可以在土耳其成立公司時作為唯一股東。 2003 年 LXXXI 關於電子公司程序和公司文件的電子存取。 根據該法規定，公司法院自2005年1月1日至2006年9月1日逐步實施電子公司程序。 因此，公司法院以電子方式對相關公司進行登記和記錄。 這也導致法官依職權認定無效，但不對此進行證明，也不適用依職權無效的法律後果，但這需要當事人請求採取行動。 在新版本的編寫過程中，除了同時出版的文獻和司法實踐的成果進行處理外，也許值得對本書進行一些補充。 目前，無論是舊文學（主要是二戰前的文學）還是外國文學，都不是完全統一的。 事後，未依本條第一款規定履行經營管理職責，未考慮債權人的利益，導致經濟組織資產減少，或未充分清償債權人的債權。 我認為，檢察官辦公室參與公司案件是適當的，因此不需要任何改變。 J) 特別是，應大幅擴大無禁令強制註銷的範圍，以終止無法運作的公司。 I) 有些意見認為，清算程序的「庭外部分」成本太高。 而且簡化匯算清繳適用範圍太窄（kkt.、bt.、個人獨資企業），也應該擴大到有限責任公司。 B) 目前的公司名稱優先順序系統已基本驗證，但在該領域似乎需要進一步的電子化開發。 以下我就公司法發展的相關實務進行專門報道。 最終報告由本研究作者作為工作小組組長撰寫。 在許多情況下，在遺囑認證聽證會上，繼承人面臨著這樣一個事實：死者留下了巨額債務，而遺產無法提供足夠的保障。 在這種情況下，繼承人如果不承諾清償債務，有機會拒絕繼承。 在遺囑認證聽證會上，繼承人必須對遺囑認證債權人的主張做出回應。 如果繼承人承認遺產債權人的主張，則與出席遺產聽證會的遺產債權人達成協議不存在任何障礙。 作為和解的一部分，他們可以同意債權人的索賠將在指定期限內以金錢方式解決。 繼承人也可以將其繼承權或部分遺產轉讓給遺產債權人，以換取滿足債權人的債權。 公司登記 與上述第2點所提及的《民法典》中繼承債務清償的順序相比。 一方面，如果根據繼承人的假設，遺產完全覆蓋了遺產的債務，它使繼承人有權獲得滿足，而無需排隊等候。 繼承人對遺產債務承擔有限責任，這意味著主要是“cum viribus”，其次是“pro viribus”責任。 然而，也可能存在這兩種責任並存的情況，即繼承人部分承擔 cum viribus 責任，部分承擔 pro viribus 責任。 順便說一句，自 2007 年以來，文件歸檔（包括電子文檔的數位歸檔）所需的法律法規已經出台。 這可以透過對目前服務於公司流程的軟體伺服器系統進行適當的IT開發來解決。 目前的合約式企業成立文件及附件都不是“智慧表格”，其電子化是透過掃描原始簽署的紙本文件“機械”完成的。 A) 有必要對公司登記所需的隨附文件進行部分規範和部分放鬆管制。 同時，公司登記冊是許多其他國家登記冊的基礎，因此必須在一定程度上滿足經濟主管機關的需要。 從純粹公司法的角度來看似乎不必要的數據（例如成員母親的姓名和住所）對於其他當局（例如稅務機關）來說卻至關重要，因此不幸的是，該領域的放鬆管制只能是有限的。 公司登記 權利人是否可以要求賠償利潤損失，是一個有爭議的問題。 多數意見認為，避險合約的目的正是為了讓受益人獲得基於原合約的預期利潤，因此除原合約與對價之間的差額外，受益人無權要求賠償損失的利潤套期保值合約的條款。 但是，如果受益人因合約終止而失去了基於購買（訂購）數量的一些價格折扣，則可能會做出不同的評估。 在這種情況下，除了避險合約造成的損害之外，還可以賠償因價格折扣損失而造成的損害。 在遺產債權人中，主要是金融機構同時聲明，他們不要求傳喚參加聽證會，如果繼承人對債權提出異議，他們同意或不同意的全部效力待移交的遺產。 如果在主張繼承權時繼承人不擁有繼承物或繼承利益，則繼承人也以其繼承範圍內的其他財產承擔責任。 有利繼承責任的理由是，如果繼承人已經將遺產的標的物轉讓（出售、贈與）給他人，則債權人不會受到損害。 在這種情況下，繼承人以其自己的財產承擔責任，但不是無限的，但僅限於其繼承的價值。 先前的《繼承程序法》並未對遺產債權人的概念進行界定，而新的《繼承程序法》則對遺產債權人的概念進行了明確的界定。 值得注意的是，這不包括因立遺囑人死亡而終止的合約所產生的義務。 該組包括與立遺囑人的人身或財產有關的債務，這些債務是在立遺囑人一生中產生的，並且在立遺囑人死亡時仍然存在。 它不僅是已到期的債務，而且還包括稍後到期的債務（通常是由貸款和信貸協議產生的債務）。 管理遺產的成本包括遺囑執行人、案件經理、案件經理和獄卒的成本和費用。 嚴格來說，遺囑認證程序的費用是公證員的工作費和報銷費[7]，以及針對命令的上訴費用。 依職權排除證據程序的實施，可能會導致事實無法徹底查明，導致申請再次被駁回。 同時，該決定保留了 14 項 PJE 決定、5 項委員會意見書和 1997 年之前的 fifty three 項委員會決議。 對特定的主體而言，它意味著對某些東西的權利，這就是主體權利。 主體權利是實體法界定和保障的人對他人的權力。 客觀意義上的法律（實體法）是國家能夠以立法形式強制執行的規範。 同時，值得注意的是，不只是法律規範體系。 大大小小的社區都制定了自己的規範和行為規則體系（例如學校社區、大學社區、家庭等）。 規範體系無數，但其中法律規範體系絕對是獨一無二的。 或許，如果我們要掌握它的本質，我們可以說，透過與道德規範體系的比較，最能表達出它與其他規範體系的不同之處。 這個規範體係也可以說是社會必須遵循的規範體系。 這種比較很重要，因為它可以讓我們了解法律規範體系與其他規範體系（特別是道德規範體系）相比有什麼特質。 （在適當的情況下，一定要聽聽他的意見，盡量滿足他的需求）。 某些事情必須提交給監護機構，因此不需要金錢或證券來支付日常開支。 例外情況是通常金額的禮物（沒有特殊價值，法院可以確定其金額），或自由處置他的收入。 大多數時候，受孕日期無法準確確定，因此，民法典鑑於此。 據此，受孕日期是從出生算起倒數第300天，出生日期包含在截止日期內。 （懷孕推定可以被反駁，是指可以證明懷孕發生在出生後300天之前或之後，但這必須由主張這一點的人證明。）活著基本上是醫學專家的問題。 會計服務 一般來說，當孩子的生命功能開始時，就被認為是活著出生的。 從權利人的角度來看，這是一種不利的情況。 法定訴訟時效的法律制度是合理的，因為如果權利人在一定期限內沒有提出其請求權，那麼他現在就不應該提出請求。 提供一段時間後提出索賠的可能性也是不合理的，因為已經很難證明情況（證人忘記了，他的可信度可能受到質疑，文件丟失等）。 如果法律載有做出法律聲明的一些正式要求（例如書面形式），則口頭聲明不具有法律效力。 如果第三方的賠償請求由可執行契約確定或包含在公共契約中，則只能抵銷相同的金錢債務。 對於高級官員故意造成的損害提出的賠償要求不能被抵消。 如果第三人向行政機關提出的賠償請求超過時效，不影響法人實體的責任。 在此背景下發展起來的文本翻譯的先前解釋實踐今天仍然可以作為法律實體如何通過“遠離”字面名稱匹配（否則憑藉其註冊而屬於法人實體）而“消失”的指南。 （原始）名稱保護的含義和形式，在這種情況下，所選名稱的使用可能會產生誤導或實際上是非法的。 公司設立 A) 若未來依照計畫制定獨立於Pp的新型公共行政裁決和行政法院程序，應考慮將設立或終止法人資格的程序從民事程序中移出。 這種情況在國際上的一些國家（例如德國）發生過，儘管毫無疑問，困難在於在這種情況下，行政法院必鬚根據不同的實體法（即基本上民法，即公司法- 協會法-基金會法）行事。 體制變革二十五年後，國家合法性監督原則上可以由國家行政機構從法院接管，特別是對公司而言。 現行的司法合法性監督實質上是在製度變遷時出於保障原因而形成的。 有必要強調這些，因為由於規範文本之間的差異，不可能將《維也納公約》的實踐和文獻適用於新的《民法典》。 關於部分業務的繼承（透過合法繼承進行轉讓）的規定是一個具體問題，屬於財產法、繼承法和身份法的邊界領域。 在法規中，這個問題傳統上與所有這些背景規則分開，並且在公司法中多次作為單獨的規則出現。 乍一看，先前的規定和現行的規定在內容上有許多實質相似之處，但它們是基於不同的理論基礎。 會計師事務所 此後，民法典透過對新規則的比較分析，我想指出其中最重要的連結和重點。 共同財產內部法律關係的規定可以類推適用於其相互法律關係。 在這種情況下，建築物將作為獨立財產登記在房地產登記冊中，並且所有者的建造權將被登記。 為了公共利益，在法律規定的情況、方式和目的下，可以例外地徵用房地產。 一年的時間很短，足以讓會議不被新奇的力量定義，也足以就未來的監管交換意見，但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為，經濟和家庭非常需要這個法律制度，因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 Homokhát 公證人協會對政府措施表示歡迎，該措施旨在加速和簡化各種官方程序，包括財產保護，以及加強和保障客戶權利。 除《基本法》外，該政府命令還規定了程序中適用的基本原則（第 1 條）。 第 3 條、第 5 條和第 eight 條的規定旨在透過引入 15 天的行政期限、3 天的請求交付期限以及接收證據的時限（提出申請前 5 天）來提高行政速度。 D) 如果是純粹的技術變更（例如地點變更），變更通知程序中也必須恢復簡化的公司程序（但當然不是在需要法律判決的情況下 - 例如有限責任公司、資本轉移） ）。 註冊辦事處可以是非住宅大樓、公寓或房屋。 為了建立註冊辦事處，您需要一份產權契據，如果您只租賃該地點或建築物，則需要一份租賃協議和業主的同意。 若造成契約無效的一方為其行為辯解，則客觀上有義務賠償另一方因訂立契約而造成的損失（費用）（負利息）。 最新的問題來自公司和公司法、銀行和證券交易所法、競爭和合約法、勞動和社會法、合作社和房地產法、媒體法、資訊法和體育法。 Balázs Bodzási 在演講中解釋說，2013 年《民法典》第五號法案是一項出色的立法，其結構性修改並不合理。 同時，部分是經濟生活的變化、部分是新的歐盟立法、部分是執法實踐中的不確定性和矛盾，都證明了採用《民法典》的合理性。 討論會的發言者是司法部副國務秘書 Balázs Bodzási。 毫無爭議的是，在選擇樣本合約時，這個困境可以在一定範圍內得到解決，因為偏離樣本是不可能的，所以在這個範圍內監管是安全的。 同時，在更複雜的情況下，在需要起草獨特的創始文件的情況下，這個問題仍然沒有改變。 因此，總的來說，統一費率回收成本製度不適合匈牙利經濟的條件，沒有考慮到其特殊性，因此不被該經濟體接受。 該指令的一項備受爭議的條款也是債權人有權在沒有任何附加條件的情況下獲得統一費率催收費用的條款。 這意味著即使沒有單獨的付款通知，債權人也有權獲得這四十歐元。 也可以補償因避險契約的訂定而導致受益人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 最後，Ádám Fuglinszky 提請注意可能出現的情況，即權利人實施了避險購買，但仍只能向其簽約夥伴延遲履行，因此後者終止了雙方之間的長期框架合約。 除承保合約造成的損害外，權利方由此產生的損害（被遺忘的利潤）應在可預見的範圍內得到賠償。 擔保契約獲得賠償的最基本條件之一是權利人違約，甚至是這樣的違約，權利人的履約利益因此終止。 期望持有人退出合約，或終止它，並且只有在這種情況下才允許根據對沖交易計算損害賠償。